Ο δρ Κατσιαούνης και οι δολοφονίες Τ/κ 1963-64

13/02/2009

"Η Σημερινή"

ΤΟΥ ΛΑΖΑΡΟΥ Α. ΜΑΥΡΟΥ

ΣΕ ΑΡΘΡΟ του στη «Χαραυγή» του Σαββάτου 7.2.09 (σελ. 11, τίτλος «Γύρω από κάποιες αμφισβητήσεις»), ο δρ Ρολάνδος Κατσιαούνης αναφέρθηκε στον υπογράφοντα ως έναν από τους δημοσιογράφους που αμφισβήτησαν τα ακαδημαϊκά του προσόντα. Έχοντας διαβάσει τον κατάλογο των πανεπιστημιακών περγαμηνών του, που δημοσίευσε, μετά χαράς αποσύρω κάθε αμφισβήτηση των τυπικών του προσόντων. Θαρρώ, όμως, ότι είναι χρήσιμο για τους αναγνώστες και της «Χαραυγής» να δημοσιευτεί το σημερινό μου κείμενο που επιχειρεί να ερευνήσει, εκ των πράξεών του, τα ουσιαστικά προσόντα του δρος Κατσιαούνη και τα πολιτικά τους παράγωγα:Ο Τ Α Ν ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ βρέθηκαν στριμωγμένοι από τη δημόσια ομολογία, Πέμπτη 22.1.09, του Τούρκου ηθοποιού Αττίλα Ολγκάτς ότι, το 1974, υπηρετών στον τουρκικό στρατό εισβολής στην Κύπρο, διέπραξε διατεταγμένες, εν ψυχρώ εκτελέσεις, δεμένων πισθάγκωνα Ελλήνων Αδηλώτων Αιχμαλώτων και ο τουρκικός Τύπος θρηνούσε με τίτλους όπως «Τι κακό μάς βρήκε» της «Χουριέτ» και «Αυτό μας έλειπε τώρα» της «Μιλλιέτ», βγήκε την Κυριακή 25.1.09 και τη Δευτέρα 26.1.09 η εφημερίδα του κυβερνώντος ΑΚΕΛ, η «Χαραυγή», που έμοιαζε ως να προσφέρει στους Τούρκους «σανίδα σωτηρίας» και… «εξισορρόπηση»: Δημοσίευσε βαρυσήμαντη συνέντευξη του προβεβλημένου ως πρώην καθηγητή στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, δρος Ρολάνδου Κατσιαούνη ότι «Ελληνοκύπριοι δολοφονούσαν αθώους Τουρκοκυπρίους το 1963-64». Όπως ήταν απολύτως φυσιολογικά αναμενόμενο, ο τουρκικός Τύπος έσπευσε αμέσως και αξιοποίησε, ως είδος αντιπερισπασμού, το «λαχείο» που πήρε από τον δρα Κατσιαούνη και τη «Χ». Δύο υπήρξαν τα σημαντικότερα «προσόντα» της «προσφοράς» που αξιοποίησαν οι Τούρκοι:
Στον Άγ. Βασίλειο

1. Το κύρος ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΤΗΤΑΣ που δηλοί η ταυτότητα του Ελληνοκυπρίου, ο οποίος επικυρώνει τη διάπραξη δολοφονιών αθώων Τ/κ από Ελληνοκυπρίους: «Καθηγητής του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης». Ήγουν, παγκοσμίου κύρους, ανθός των ανθών τών όπου γης επιστημόνων: Οξφόρδη!

2. Το κύρος της εφημερίδος «Χαραυγή», ως δημοσιογραφικού οργάνου του κυβερνώντος στην Κύπρο κόμματος.

Α Ν Τ Ε Χ Ο Υ Ν , όμως, εξαντλητικό έλεγχο επαλήθευσης, πόσο, πράγματι, επιστημονικοί ή όχι, ήσαν οι ισχυρισμοί που πρόβαλε, με Οξφορδιανά Προσόντα στη «Χαραυγή» ο δρ Κατσιαούνης; Κατά πόσο, δηλαδή, αποδεικνύεται αν όντως ήσαν, ή όχι, προϊόντα πραγματικής επιστημονικής έρευνας, τα όσα ο δόκτωρ κατέθεσε στη συνέντευξή του;

Ι Δ Ο Υ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ: Κληθείς από τον δημοσιογράφο της «Χ» κ. Σπύρο Σωτηρίου, που του πήρε τη συνέντευξη, να αποδείξει τους ισχυρισμούς του περί δολοφονιών Τ/κ από Ε/κ, ο δρ Κατσιαούνης είπε, επί λέξει: «Όπως είπα, η ίδια η ανακάλυψη των λειψάνων. Ο πρώτος ομαδικός τάφος εντοπίστηκε ήδη από τον Ιανουάριο του 1964 στον Άγιο Βασίλειο, κάπου 20 Τουρκοκύπριοι και ακολουθούν οι άλλοι» («Χ» 26.1.09 σελ. 8).

- Από πού, όμως, συνήγαγε ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ο δρ Κατσιαούνης ότι οι συγκεκριμένοι «κάπου 20 Τ/κ» υπήρξαν θύματα δολοφονίας και ότι οι δράστες ήσαν Ε/κ;

- Τι είδους επιστημονική έρευνα διεξήγαγε, άραγε, για να καταλήξει σ' αυτή την τελεσίδικη ετυμηγορία;

Το ερώτημα έχει σπουδαιότατη σημασία όχι μόνο για την αξιοπιστία και την εγκυρότητα της επιστημοσύνης του εν λόγω Οξφορδιανών Προσόντων επιστήμονα. Αλλά και της γενικότερης τάσης αναψηλάφησης της ιστορίας των αιματηρών γεγονότων στην Κύπρο.

Τεκμήριο

Υ Π Α Ρ Χ Ε Ι , λοιπόν, ένα πολύ ισχυρό τεκμήριο (ντοκουμέντο), το οποίο αποτελεί, αν όχι πλήρη απόδειξη, αμάχητη τουλάχιστον ένδειξη ότι, ο συγκεκριμένος ισχυρισμός του δρος Κατσαούνη, στερείται επιστημονικότητας, θέτει εκποδών τα Οξφορδιανά του Προσόντα και τον αφήνει εκτεθειμένο ως ψευδόμενο. Διότι η συγκεκριμένη περίπτωση του «πρώτου ομαδικού τάφου» των 21 (ακριβώς και όχι «κάπου 20») Τουρκοκυπρίων, του Ιανουαρίου 1964, στο τουρκικό κοιμητήριο του Αγίου Βασιλείου, υπήρξε θέμα είδησης της εφημερίδας «Χαραυγή» (όπως και του «Φιλελευθέρου», της «Ελευθερίας» και των άλλων εφημερίδων) της 14ης Ιανουαρίου 1964. Κατά τον ουσιώδη χρόνο, λοιπόν, η ίδια η εφημερίδα, στην οποία ο δρ Κατσιαούνης πρόβαλε μετά από 45 χρόνια τους δικούς του ισχυρισμούς, δημοσίευσε, για τη συγκεκριμένη περίπτωση, πολύ διαφορετική εκδοχή. Η «Χαραυγή» της Τρίτης 14.1.1964 δημοσίευσε είδηση με τίτλο «Η εκταφή τουρκικών πτωμάτων από το τουρκικό κοιμητήριο Αγ. Βασιλείου και η εκμετάλλευση του θέματος από τους στασιαστές - Τούρκοι στρατιώτες, βοηθούμενοι από βρετανικά στρατεύματα, εξέθαψαν χθες 21 πτώματα - Κατάλληλη προπαγάνδα μεταξύ, κυρίως, ξένων δημοσιογράφων». Απαντώντας ακαριαία στην τότε τουρκική προπαγάνδα η «Χαραυγή», 14.1.1964, δημοσίευσε και την ανακοίνωση τού τότε Κυβερνητικού Εκπροσώπου: «Κατά τας πρώτας ημέρας των επεισοδίων μετεφέροντο εις το Γενικόν Νοσοκομείον Λευκωσίας τραυματίαι και νεκροί, Έλληνες και Τούρκοι, εκτός των μεταφερομένων εις ελληνικάς και τουρκικάς ιδιωτικάς κλινικάς. Τοιουτοτρόπως μετεφέρθησαν εις το Γεν. Νοσοκομείον 52 Έλληνες τραυματίαι και 16 Έλληνες νεκροί ως και 5 Τούρκοι τραυματίαι και 21 Τούρκοι νεκροί. Αμέσως αι νοσοκομειακαί Αρχαί ειδοποίησαν τον Υπουργόν Υγείας όστις είναι Τούρκος, καθώς και την τ/κ ηγεσίαν διά την παραλαβήν των πτωμάτων των Τούρκων. Ούτοι απήντησαν ότι θα προέβαινον εις διευθετήσεις διά την παραλαβήν των πτωμάτων. Επίσης ειδοποιήθη ο Ερυθρός Σταυρός, εις τον οποίον επεδόθη και κατάλογος των νεκρών. Επειδή αι ημέραι παρήρχοντο και ήρχισεν ήδη η αποσύνθεσις των πτωμάτων και η δυσοσμία, το Νοσοκομείον ηναγκάσθη να προβή εις ταφήν των πτωμάτων, την οποίαν και έκαμεν εις το τουρκικόν νεκροταφείον του Αγίου Βασιλείου. Περί τούτου ειδοποίησε πάλιν την τ/κ ηγεσία. Η ενέργεια αύτη των νοσοκομειακών Αρχών και ιδιαιτέρως η ταφή εις το τουρκικόν κοιμητήριον πρέπει να εκτιμηθή ως πράξις ανθρωπιστική. Αντί τούτου η τ/κ ηγεσία, διαστρεβλώνουσα την αλήθειαν, προσπαθεί να εκμεταλλευθή πολιτικώς το γεγονός, επιδεικνύουσα τοιουτοτρόπως ασέβειαν και προς τους Τούρκους νεκρούς».

Η αλήθεια και το ψέμα

Π Ο Ι Ο Σ, λοιπόν, από τους δύο ισχυρισμούς είναι η αλήθεια και ποιος το ψεύδος;

- Έγραφε ψέματα η «Χαραυγή» της 14ης Ιανουαρίου 1964 για το τουρκικό κοιμητήριο του Αγίου Βασιλείου, ή μήπως είναι ψέματα τα όσα αντίθετα ο δρ Κατσιαούνης ισχυρίζεται μετά από 45 χρόνια, στη «Χαραυγή» της 26ης Ιανουαρίου 2009;

- Και εάν, όντως, μελέτησε ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ την περίπτωση και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ψευδόταν η «Χαραυγή» της 14.1.64 και ότι ψευδόταν ο τότε εκπρόσωπος της κυβέρνησης του Αρχιεπισκόπου Μακαρίου, γιατί δεν προσκόμισε ικανές αποδείξεις, τεκμήρια ή έστω ενδείξεις για κάτι τέτοιο;

- Επιτρέπεται, επιστημονικά, σε έναν Οξφορδιανών Προσόντων επιστήμονα, ο οποίος εμφανίζεται δημοσίως ότι ερεύνησε και μελέτησε ΟΛΑ τα προσιτά στοιχεία που συνδέονται αμέσως ή εμμέσως με το αντικείμενο της έρευνάς του, να μην έχει καν μελετήσει τις εκδόσεις, τουλάχιστον της εφημερίδας του δικού του κόμματος, της «Χαραυγής», ιδίως της περιόδου που ισχυρίζεται ότι ερεύνησε;

Το ζήτημα αφορά συγκαιρινά και τον συγκεκριμένο δημοσιογράφο που έλαβε τη συνέντευξη από τον δρα Κατσιαούνη. Ο κ. Σπύρος Σωτηρίου είναι της «Χαραυγής» του 2009. Ανέλαβε να πάρει συνέντευξη για «εγκλήματα σε βάρος Τ/κ» της περιόδου 1963-64. Ακόμα και αν δεν έκρινε ως στοιχειώδες καθήκον να μελετήσει τους παλιούς τόμους της εφημερίδας στην οποία εργάζεται, θα έπρεπε να είχε διαβάσει όσα ΤΩΡΑ, τους τελευταίους μήνες, δημοσιεύονται στον κυπριακό Τύπο για το 1963-64. Ιδίως σε ονομαστική αντιπαράθεση, επί του συγκεκριμένου ζητήματος, με την τωρινή αρθρογραφία της διευθύντριας κ. Ανδρούλας Γκιούρωφ και του βοηθού διευθυντή της εφημερίδας, του κ. Κύπρου Κουρτελλάρη. Θα έπρεπε να είχε διαβάσει, τουλάχιστον, τις οκτώ αριθμημένες συνέχειες στη στήλη «Ειρήσθω», του υπογράφοντος, στην εφημερίδα «Σημερινή», υπό τον κραυγαλέο και προκλητικό τίτλο «Έσφαξε Τ/κ το ΑΚΕΛ;», όπου την Τρίτη 11.11.08 αναδημοσιεύτηκε η περί Αγίου Βασιλείου είδηση της «Χαραυγής» της 14.1.64.

ΔΥΣΤΥΧΩΣ, λοιπόν, για αμφότερους, δεν επαληθεύουν, ο μεν δρ Κατσιαούνης τα Οξφορδιανά ή όποια άλλα επιστημονικά του προσόντα, ο δε κ. Σπύρος Σωτηρίου τα στοιχειώδη για δημοσιογράφο προσόντα. Αντίθετα, η περίπτωση Αγίου Βασιλείου 1964, δημιουργεί απολύτως εύλογες υπόνοιες περί επιστημονικού και δημοσιογραφικού τσαρλατανισμού. Που, ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ, ωφελεί τους Τούρκους και βλάπτει τους Έλληνες. Και κρούει, συνεπώς, κώδωνα κινδύνου, για το είδος της αναψηλάφησης των ιστορικών γεγονότων και το περιεχόμενο της εξαγγελθείσας υπό της κυβερνήσεως Χριστόφια «ξαναγραφής της ιστορίας»! Εκτός κι αν έχουν, για να προσκομίσουν, πειστικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ψέματα έγραφε το 1964 η «Χαραυγή» και ψέματα ανακοίνωνε ο τότε εκπρόσωπος της κυβέρνησης Μακαρίου και οι Αρχές του Γεν. Νοσοκομείου Λευκωσίας… Η ίδια η «Χαραυγή» της Τετάρτης 15.1.1964, στην τελευταία της σελίδα, χαρακτήριζε, όσα σήμερα ισχυρίζεται ο δρ Κατσιαούνης, ως «μια νέα συντονισμένη και αισχρή προπαγανδιστική συκοφαντία σχετικά με την εκταφή 21 πτωμάτων από το τουρκικό κοιμητήριο Αγ. Βασιλείου».